Задумалась на досуге про женскую сексуальность и авторитеты.
Смотрю сериал "Мастера секса" (кстати, очень годный, рассказывает о работе Мастерса и Джонсон, которые исследовали сексуальность) - и в одну из серий вставлен эпизод видео с Фрейдом, который заявляет, что дескать у женщин клиторальный оргазм - это признак незрелости. И ведь этот миф долго была господствующим, несмотря на последующее развенчание. Да и сейчас нередко встречаю такую позицию, увы... И я задумалась - эта идея Фрейда на мой взгляд как нельзя лучше иллюстрирует, как патриархальная культура влияет на формирование научных теорий и формирует целую парадигму, которой отчетливо не хватает исследовательского обоснования, и которая прочно обосновалась в умах многих людей как единственная и очевидная истина, несмотря на опровержение. Уверена, что все та же культура подпитывает первоначальную идею Дедушки Зигмунда.
Весь этот бытовой сексизм в науке часто не очевиден, но наполняет психологическое знание антинаучными идеями. А господствующий сексисткий дискурс только подпитывает его развитие в прочих кругах. Думаю, поэтому так важно для специалистов быть критичными и ювелирно внимательными к информации, которую мы получаем в различной литературе и в образовательных программах. Наша задача сложна - не только воспринимать знания зубров, но и подвергать их сомнению, анализу и здоровой критике. Это страшно и сложно, но необходимо, если мы хотим двигаться вперед, а не только оглядываться назад на этих самых зубров. Уж в вопросе отношения к женщинам и их сексуальности ещё много чего предстоит изменить.