Кое-что важное о психологической травме подумалось.
1) Травмы есть у всех. Это не экстраординарное явление, это естественная часть нашей жизни. Травма - это нормально.
2) Невозможно предугадать, какое событие для какого человека станет травмирующим. Это всегда индивидуальная реакция, зависящая от многих факторов. А значит, не существует "неправильных" или "недостойных" ситуаций, когда травмы "не обоснована". У чувств всегда есть обоснования. Иногда оно просто не понятно сразу.
3) Нормально не находить обоснования чувствам. Нормально не находить слов, описывающих чувства. Некоторые травмы происходят в довербальный период, когда речи просто нет, и описать словами чувства просто невозможно, есть только ощущения.
4) Здорово, если вы понимаете, как травмирующие события создают ваши внутренние фильтры, как влияют на повседневное поведение. Но понимание не равно излечению. Осознанание не равно излечению.
На этом пункте хочется остановиться подробнее.
Если у меня есть рана, здорово, если я не просто живу, но и знаю о своей ране. Но одного понимания "это рана, в меня попала стрела" для заживления не хватит. Чтобы рана заживлялась, важно, чтобы вышел гной, чтобы был доступ воздуха, чтобы вокруг была чистота, возможность отдыха, хороший сон, полноценное питание. Иногда в процессе заживления придется возвращаться к ране и, хотя это может быть больно, снова выпускать гной. Это может быть медленный и долгий процесс. И в нем понимание играет важную роль, но одного понимания совершенно недостаточно. Это как сидеть, смотреть на воткнутый в руку нож, и осознавать. Осознавалка нам нужна, чтобы действовать, опираясь на неё, а не для интеллектуальной жвачки.
Именно поэтому мне иногда беспокойно по отношению к людям, которые, не являясь терапевтами и не находясь в терапии, только и читают в больших объемах специализированную литературу. Знания могут быть обалденной опорой и ресурсом для заживления травмы, но они не заменяют чувственного проживания. И в них не будет со-проживания - потому что есть большая разница между тем, чтобы плакать одному и плакать кому-то. Поэтому в данном случае уход в литературу и получение бесконечного числа знаний по теме - это скорее действия все из той же травмы: не чувствовать, не контактировать близко, не доверять. Я часто натыкаюсь на ошибочное представление, что если все про свою травму понимать, то и болеть больше не будет. Однако, чтобы не болело, нужно испытать новый опыт, а для этого придется и действовать по-новому.
Понимаешь, тут какая штука - люди приходят в терапию как раз потому, что у них не получается по-другому. Они могут даже головой очень хорошо все понимать, что надо по-другому - а влюбляются, например, строго в равнодушных и холодных. И терапия часто направлена именно на то, чтобы изучить - а почему не получается иначе? А что такое с клиентом происходит? А что мешает? Потому что, если бы человек мог сам по себе в новый опыт пойти, то у него не было потребности в терапии, зачем ему что-то менять)
Но вот если ты спрашиваешь "а может выйти так, что жизненные события или действия людей влияют терапевтически", я скажу - да)) Собственно, почему нет? Нюанс только в том, что это вне нашей власти - это должно быть удачное совпадение разных факторов, в том числе личного состояния.
Отличие тут вот в чем: в ситуации терапии это струтурированный процесс, а в ситуации повседневной жизни - это лотерея, где есть риск ретравматизации. Однако в этой лотереи можно и выигрывать) Мне лично кажется, что часто таким "бытовым терапевтом" часто может выступать близкий друг и партнер(-ша) - человек, который достаточно устойчив и осознан, чтобы не навредить, а помочь.
its okay, надеюсь это ничего,что я немного вмешиваюсь?